PV-Inspectie met drones

PV-Inspectie met drones

Een zeer opkomende toepassingen van drones is het uitvoeren van zogenaamde PV-inspecties (photovoltaic). Het voordeel van het uitvoeren van een dusdanige inspectie met een drone is dat de data sneller en efficiënter vergaard kan worden waardoor eventuele schades en/of gebreken ook sneller inzichtelijker worden. Aan de hand van software kunnen verschillende soorten schades gedetecteerd worden, denk aan:

• Fysieke schade
• Defect & degradatie op celniveau
• Slechte diodes
• String of modules offline
• Bevuiling
• Potentiële PID
• Omgekeerde polariteit
• Stormscahde
• Schaduw
• Vegetatie (aantasting)

Elke van deze bovenstaande defecten zorgen direct voor energieverlies van de zonnecel en daarmee dus voor verlies van opbrengst. 

Relevante wet- en regelgeving

Het inspecteren van zonnepanelen wordt gebruikelijk uitgevoerd op twee locaties:

1. Afgelegen of afgesloten zonneparken
2. Boven bebouwing (panelen op het dak)

Het grote verschil tussen beide is de mogelijke toetreding van niet-betrokken personen binnen het zogenaamde grondgebied van de vlucht. In het geval van een afgelegen zonnepark is dit eenvoudiger te controleren dan in bijvoorbeeld een woonwijk. Daarnaast is ook het type drone van belang dat gebruik wordt tijdens de inspectie. De combinatie van het wel of niet kunnen controleren van het grondgebied en het gewicht van de drone bepaalt namelijk of de vlucht uitvoerbaar is binnen de Open-categorie of de Specific-categorie. Zo is het uitvoeren van een inspectie met een DJI M300 (9 kilogram) niet mogelijk boven bebouwing binnen de Open-categorie maar wel binnen de Specific-categorie. Afhankelijk van het wel of niet kunnen controleren van het grondgebied kan dan gekozen worden voor een PDRA (Pre-Defined Risk Assessment) of een SORA (Specific Operations Risk Assessment). In tegenstelling tot de M300 is het uitvoeren van een inspectie boven bebouwing in de Open-categorie wel mogelijk met een DJI Mavic Enterprise 2 of 3 (1100 of 1050 gram).

Case-studie

Onze partner Dronestars en Zero Gravity hebben in samenwerking met Aerial Intelligence een case-studie uitgevoerd met 2 verschillende drones en 3 verschillende payloads:

• DJI M300 + H20T
• DJI M300 + XT2
• DJI Mavic 2 Enterprise Advanced

De conclusie van deze case-studie was dat de H20T en de XT2 niet veel voor elkaar onderdoen en beide specifieke eigenschappen hebben voor het uitvoeren van een PV-Inspectie. De Mavic 2 Enterprise heeft vooral als nadeel dat het beschikt over een 9mm lens waardoor veel lager over de panelen gevlogen moet worden, hierdoor treedt veel tijdverlies op ten opzichte van de M300. Daarnaast is de resolutie van de RGB-camera lager dan die van de XT2 of H20T. Hierdoor zullen bepaalde defecten/gebreken minder snel herkend worden. Zie onderstaand filmpje voor een uitgebreide uitleg.

Wil je meer weten over het uitvoeren van inspecties met drones?

NEEM CONTACT OP!